【建設業】一人親方への支払は外注費？給与？税務調査の判定Q&A
この記事でわかること
建設業の税務調査で最も指摘が多い論点のひとつが、一人親方への支払を「外注費」とするか「給与」とするかの区分です。外注費として処理していた支払が給与と認定されると、源泉所得税の徴収漏れと消費税の仕入税額控除の否認がダブルで発生し、追徴額が一気に膨らみます。
判定の物差しは国税庁の法令解釈通達で示されています[1]。現場でそのまま使えるチェック項目に落とし込んで解説します。
Q1. 判定基準は何か？
大工・左官・とび職等の報酬が事業所得（外注費）か給与所得かは、契約の名称ではなく実態で総合判断します。通達が示す判断要素は次のとおりです[1]。
| 判断要素 | 外注費（事業所得）寄り | 給与寄り |
|---|---|---|
| 他人の代替 | 本人以外の者が業務を行える・補助者を使える | 本人しか従事できない |
| 時間的拘束 | 作業時間を自分で決められる | 始業・終業時刻の指定を受ける |
| 指揮監督 | 作業の進め方は本人の裁量 | 元請の具体的な指揮命令に服する |
| 危険負担 | 完成品の引渡し前の滅失等で報酬を請求できない | 成果にかかわらず時間分の対価を請求できる |
| 材料・用具 | 自分で材料・工具を用意する | 元請から支給・貸与される |
「請求書をもらっているから外注費」では通りません。日当×日数の計算、手待ち時間分の支払、元請の工具の常時使用——こうした事実が積み重なると給与認定に傾きます。
Q2. 給与認定されると何が起きる？
- 源泉所得税の徴収漏れ：給与であれば支払時に源泉徴収義務があります。過年度分をまとめて追徴され、不納付加算税・延滞税も付きます。なお外注費でも、個人への支払が所得税法204条の報酬・料金（デザイン料など）に当たる場合は別途源泉徴収が必要です[3]。
- 消費税の仕入税額控除の否認：給与は課税仕入れになりません。事業者に該当するかどうか（=雇用契約に基づく給与か、事業として対価を得る役務提供か）の区分は消費税基本通達でも同じ実態基準で判定されます[2]。インボイス制度下では、そもそも相手方が適格請求書発行事業者かどうかの確認も前提になります。
- 社会保険・労働保険への波及：税務にとどまらず、雇用実態ありと整理されれば保険関係の遡及問題にも発展し得ます。
Q3. 顧問先にどう整備してもらう？
- 契約書の整備：請負範囲・完成物・報酬の計算方法（出来高）を明記した請負契約書を交わす。
- 実態の一致：契約書だけ立派でも、タイムカードで管理していれば実態は給与です。書面と運用をそろえることが最優先。
- 支払記録の分離：従業員への給与振込と同じ日・同じ形式で一人親方に支払っていないか。請求書→検収→支払のフローを分ける。
- 判定メモの保存：上の5要素について確認した事実をメモとして残しておくと、調査時の説明が格段に楽になります。
まとめ
外注費か給与かは、建設業に限らずIT業のフリーランス委託などでも同じ構図で問題になります。判定要素は通達で明確に示されているので、「実態を要素ごとに点検して記録する」——この地道な作業が最大の調査対策です。
免責事項
本記事は情報提供を目的としており、具体的な税務判断については必ず税理士等の専門家にご相談ください。また、税法は改正される場合があります。最新情報は国税庁等の公式サイトをご確認ください。
コメント